臺灣南投地方法院96年度易字第309號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年易字第309號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決96年度易字第309號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1352號），本院認有不得依簡易判決處刑之情形，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○前因貸予案外人乙○○新臺幣（下同）10萬元（被告涉嫌重利罪部分另以簡易判決處刑），嗣因乙○○資金周轉不靈，無法如期還款，被告遂夥同案外人 連震西 要乙○○之兄即告訴人甲○○出面解決前開債務，然告訴人表示拒絕；被告因而心生不滿，竟基於傷害他人之犯意，於96年2月28日22時30分許，在南投縣○○鄉○○村○○路○段○○○號「吉村製茶所」，徒手與告訴人互毆（甲○○涉嫌傷害部分未據告訴），致告訴人受有臉部擦、挫傷，合併瘀腫4乘5公分及下唇裂傷1公分等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告所涉犯之傷害罪，依刑法第287條第1項前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○業已具狀撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月28日
刑事第一庭審判長法官黃光進
法官劉邦遠法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年5月28日
書記官