臺灣臺中地方法院107年度訴字第1551號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第1551號民事判決

裁判日期：民國107年07月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第1551號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 陳朝舜
林晋校 宋坤龍 被告楊 志成 即志成企業社
林珊 如上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬參仟玖佰伍拾伍元，及自民國107年1月25日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算之利息，及自民國107年2月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：林珊如前於民國106年5月19日與原告簽訂連帶保證契約書，約定於新臺幣（下同）1,200,000元範圍內，連帶保證 楊志成 即志成企業社（下稱楊志成）與原告間之消費借貸清償責任。嗣楊志成於106年5月19日，向原告借款1,000,000元，利息按7.88%計算，遲延履行時，喪失期限利益，全數借款視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%增計違約金。楊志成自107年1月24日即未再依約還款，依約全部借款視為到期，而截至107年1月24日止，尚積欠如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，未據清償。爰聲明如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、動用申請書、授信總約定書、授信核定通知書、放款交易明細等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為爭執，應視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月25日
民事第七庭法官林世民正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月25日
書記官廖于萱