臺灣高雄地方法院96年度簡字第5850號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5850號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡字第5850號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○
號上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4844號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「乙○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第344號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以93年度交訴字第78號判決判處有期徒刑3月、10月，應執行有期徒刑1年確定；因竊盜案件，經本院以93年度易字第1701號判決判處有期徒刑9月確定；上開所示之犯罪，經本院以94年聲字第3505號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑2年8月確定，甫於95年7月10日假釋出監並交付保護管束，嗣於96年1月14日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢」外，餘則引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。被告乙○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第344號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑
1年確定；因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以93年度交訴字第78號判決判處有期徒刑3月、10月，應執行有期徒刑
1年確定；因竊盜案件，經本院以93年度易字第1701號判決判處有期徒刑9月確定；上開所示之犯罪，經本院以94年聲字第3505號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑2年8月確定，甫於95年7月10日假釋出監並交付保護管束，嗣於96年1月14日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之加重竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○任意竊取他人之財物，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊取之財物業已發還告訴人 陳新志 ，有贓物認領保管單1紙在卷可參，告訴人之損害已有降低等一切情狀；審酌被告乙○○任意收受他人交付之盜贓，增加原所有人追回失物之困難度，前有竊盜、毒品、公共危險等多項前科，有上開前案紀錄表可證，素行不佳，惟念犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。被告甲○○、乙○○犯罪時間係在96年4月24日以前，所犯之罪核符中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定，復無同條例第3條規定之除外情事存在，合於減刑條件，爰併依同條例第2條第1項第3款之規定，均減其宣告刑2分之1，及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年10月15日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官董明惠中華民國96年10月15日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。