臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第970號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 邱詠薇
郭玉剛
被 告 巫高念國
鍾環雲
上列當事人間請求給付票款事件，於民國101年5月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬柒仟壹佰玖拾陸元，及自民
國一百年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點八
四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟伍佰壹拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告共同簽發發票日為民國95年1
月18日，面額為新臺幣（以下同）450萬元，並載明免除作
成拒絕證書及利率按年息百分之3.845計付之本票乙紙（下
稱系爭本票），詎料，原告於100年1月27日提示系爭本票
後竟不獲付款，屢經催討，被告均置之不理。又截至本件起
訴時被告尚積欠原告共計287萬7,196元，爰依票據之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告287萬
7,196元，及自100年1月28日起至清償日止，按週年利率
百分之3.845計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之欠款明細、
行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字第0995
0000770號函、97年3月13日金管銀（五）字第0970008825
0號函、公告及本票等件為證，而被告於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同
自認，故原告主張之事實，應堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。執票人向匯票債務人行使追索權時，得
要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約
定利息者，其利息。票據法第5條、第97條第1項第1款分
別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付
287萬7,196元，及自100年1月28日起至清償日止，按週
年利率百分之3.845計算之利息為有理由，應予准許。
五、本件係屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2萬9,512元，依民事訴訟法第78
條、第85條第1項之規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國101年5月23日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國101年5月23日
書記官沈豔華