臺灣雲林地方法院92年度交易字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院92年交易字第107號刑事判決

裁判日期：民國92年10月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決九十二年度交易字第一О七號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○右列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二九二八號），本院斗六簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，移六交簡字第一六八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國九十一年十一月廿一日廿一時許，駕駛車號00—六八０九號自小客車，沿國道一號高速公路，由台中縣豐原市往台中市行駛，途經國道一號公路南向一七九公里四００公尺處，應注意車前狀況，依當時晴天、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意情形，竟疏未注意，追撞告訴人甲○○駕駛車號00—六七二八號自小客車，告訴人甲○○自小客車因而失控，擦撞外側護欄，適被告乙○○駕駛車號00—一一八五號自小客車，跟隨在被告丙○○自小客車後面，亦疏未保持安全距離，追撞告訴人甲○○自小客車，致使告訴人甲○○、丁○○，分別受有左大腳骨折、左手擦傷，及骨盆骨折等傷害。因認被告乙○○、丙○○分別涉犯刑法第二百八十四條第一項過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回，或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第二百三十七條第一項、第三百零三條第三款，分別定有明文。經查：
㈠〔告訴人丁○○部分〕⒈告訴人丁○○於九十二年三月卅一日廿一時許，以丙○○為被告，具狀向台灣雲
林地方法院檢察署，就被告丙○○於九十一年十一月廿一日過失傷害犯行部分，提出告訴，經檢察官偵查終結，就被告丙○○涉犯過失傷害犯行部分，聲請簡易判決處刑後，告訴人丁○○與被告丙○○達成和解，並據告訴人丁○○具狀撤回告訴等情，有刑事告訴狀、撤回告訴狀及和解書等件在卷可參（見他字卷一至七頁、六交簡卷五至九頁）。茲據告訴人丁○○撤回對被告丙○○之告訴，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，就被告丙○○部分，逕為諭知不受理之判決。
⒉至告訴人丁○○另於九十二年八月廿六日，具狀向本院撤回對被告乙○○之告訴
，並提出和解書一件（見本院卷一至四頁）。惟本件告訴人丁○○自始未對被告乙○○提出告訴，且於偵查中明確表示：只要對丙○○提出告訴等語（見他字卷三三頁）。足見告訴人丁○○嗣後撤回此部分告訴，於本件無影響，併此說明。㈡〔告訴人甲○○部分〕
告訴人甲○○於九十一年十一月廿一日廿一時許，與被告乙○○、丙○○等人發生車禍，並指稱受有左大腳骨折、左手擦傷及頭部受傷等傷害，復於翌日八時三分許，經警在台中市澄清醫院製作警訊筆錄時，向警方表明：「不用」提出告訴等語，嗣於九十二年六月十八日檢察官偵訊時，始以言詞提出告訴等情，有警偵訊筆錄在卷可稽（見他字卷廿一頁背面、五十頁）。是以，告訴人甲○○遲至翌年六月十八日始提告訴，已逾刑事訴訟法所定六個月告訴期間，自應為不受理之判決。
㈢綜上各情，告訴人丁○○固曾提出告訴，惟嗣已撤回告訴；告訴人甲○○之告訴
，已逾告訴期間。從而，本件依刑事訴訟法第三百零三條第三款規定，諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月十三日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
審判長法官林輝煌
法官陳定國法官柯志民右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官魏輝碩中華民國九十二年十月十三日