臺北簡易庭108年度北小字第3182號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第3182號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 吳妙壽
複　代理人　 謝文祥
被　　　告　 林煥庭
　　　　　　 林明通
　　　　　　 洪情麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰捌拾玖元，及自民國一
百零五年十月一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之
利息，暨自民國一百零五年十一月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟柒佰捌拾玖元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告林煥庭於民國98年就學期間，邀被告林明通
、洪情麗為連帶保證人，向原告借用就學貸款5筆（帳號：
000000000000），共計新臺幣（下同）92,591元，並約定以
借款人本階段學業完成後滿一年之日為開始償還之日期，依
年金法按月平均攤還本息，借款人如遲延繳付本息時，除仍
應依約定繳納遲延期間之利息外，逾期6個月以內者按上開
利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％加計違約金
。嗣被告林煥庭於本階段學業完成後，未依約清償，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，為此依借貸及連帶保證之法
律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申
請書、撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件為證，被告復
未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從
而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國108年9月12日
書記官劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。