臺灣高等法院臺中分院107年度抗字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年抗字第214號民事裁定

裁判日期：民國107年08月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度抗字第214號異議人 吳子昌 上列異議人因與相對人 杜建築 等間聲明異議事件，對於民國107年7月5日本院所為107年度抗字第214號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定；民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。又依同法第484條第2項規定，異議程序，準用對於法院同種裁定抗告之規定。再按當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台聲字第513號裁判參照）。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴。原法院未待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回抗告人之上訴，核無不合（最高法院92年度台抗字第501號裁判參照）。
二、查本件異議人不服原法院107年度執事聲字第22號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助，原法院於民國107年5月15日裁定命異議人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定並已合法送達異議人，其訴訟救助之聲請亦經本院另於107年6月22日以107年度聲字第142號裁定駁回，並於同年月27日送達異議人，惟異議人已逾相當期間仍未補繳。
本院因而於107年7月5日以抗告不合法，裁定駁回其抗告，核無不合。異議人徒以其對駁回訴訟救助聲請之裁定已提起抗告，本院上開裁定未待其聲請訴訟救助之裁定確定即駁回其抗告，自有違誤云云，洵不足取。是本件異議顯無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第486條第2項、第3項、第484條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月29日
民事第一庭審判長法官陳滿賢
法官黃綵君法官王重吉以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官林玉惠中華民國107年8月29日