臺灣臺南地方法院110年度交簡字第3314號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第3314號刑事判決

裁判日期：民國110年11月08日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第3314號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王裕雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1102號），本院判決如下：
主文王裕雄犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第1行之「16時許」記載，應更正為「16時許至16時30分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告王裕雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，並因而失控擦撞他人正停等紅燈之機車肇禍，且其本件是第2次犯下不能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其高中職畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國110年11月8日
刑事第七庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國110年11月11日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1102號被告王裕雄男62歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王裕雄於民國110年10月11日16時許，在臺南市麻豆區某處街上飲用酒類後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於該日19時25分前某時，自前揭地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣其在同日19時25分許行經臺南市東區裕農路446巷口時，不慎與 吳豪駿 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生事故（無人受傷），員警獲報到場處理時，當場對王裕雄施以酒精濃度吐氣測試，並於同日19時50分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王裕雄於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人吳豪駿於警詢時所述相符，並有臺南市政府警察局第一分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍查詢結果各1份與現場照片14張附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告王裕雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年10月14日
檢察官廖羽羚本件證明與原本無異中華民國110年10月20日
書記官蔡素雅