臺灣新北地方法院111年度附民字第839號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第839號刑事判決

裁判日期：民國111年06月16日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第839號原告 楊育昕 被告 周楷博 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡字第388號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：訴之聲明與事實及理由，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。理由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此所謂「被告」，範圍應以因其犯罪而致原告受有損害之被告而言，而非祇要於同一案件中起訴之被告，即令與原告之損害毫不相干，仍可提起附帶民事訴訟。如對非屬前揭範圍之被告提起附帶民事訴訟，自應認原告之訴不合法。
二、原告楊育昕遭詐騙之款項並未匯入被告周楷博之華南銀行帳號000000000000號帳戶，且被告僅係詐欺取財及一般洗錢之幫助犯而非共同正犯，有本院111年度金簡字第388號刑事判決可佐，是原告並未因被告之犯罪行為受有損害，依首揭說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年6月16日
刑事第四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤
法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官薛力慈中華民國111年6月21日