士林簡易庭98年度士小字第1016號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士小字第1016號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 趙珮蘭
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○原名： 陳重
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國98年7月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣捌萬伍仟伍佰玖拾玖元，及其中新台
幣伍萬零伍佰貳拾壹元，自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　8　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。