臺灣南投地方法院95年度易字第605號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院95年易字第605號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄95年度易字第605號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 許定國 上列被告因95年度易字605號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年12月29日下午4時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官王元隆到庭餘詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國89年間因違反槍砲刀械彈藥管制條例及施用第二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑1年6月、6月，合併定應執行刑1年10月確定，入監服刑後因縮短刑期假釋出監，迄92年1月1日期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。並因同一施用第二級毒品案件，經本院裁定令入臺灣臺中戒治處所施以強制戒治1年，復經本院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄90年8月1日期滿未經撤銷停止戒治，以已執行完畢論。又於95年初因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定（執行中）。詎甲○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於95年10月1日某時許，在南投縣南投市○○路○○巷○○號之1住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上，加熱燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於95年10月2日23時許，為警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始發覺上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年12月29日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上列正本證明與原本無異。
中華民國95年12月29日
書記官