臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1062號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 楊茹鈞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰零伍元，及其中新臺幣捌萬
玖仟肆佰零伍元自民國94年2月28日起至民國94年3月21日止，按
週年利率百分之18.25計算之利息，另自民國94年3月22日起至民
國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月7日向訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）申請小額即新臺幣（下同）60
萬元為限度之循環信用貸款，約定以GEORGE＆MARY現金卡為
工具循環使用，被告可持卡消費，利息依固定年利率百分之
18.25計算，按日計息，被告應依約清償本金，逾期清償者
，除喪失期限利益，視為全部到期外，被告同意延滯期間之
利率按年息百分之20給付利息。又銀行法於104年2月4日新
增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利
率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年
利率15%。而被告自94年3月22日起即未履行繳款義務，尚積
欠89,605元（含本金89,405元及帳務管理費及雜費等200元
），及自94年2月28日起至94年3月21日止，按週年利率百分
之18.25計算之利息，另自94年3月22日起至104年8月31日止
，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息未為清償。嗣萬
泰銀行於94年8月11日將上開債權出售轉讓予原告，並於95
年2月3日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3
項規定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告
發生效力。為此爰依現金卡貸款契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟，請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交
易明細、債權讓與證明書、報紙公告及原告公司變更登記表
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告依上開現金卡貸款契約及債權
讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國105年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月25日
書記官錢燕