臺灣高等法院臺南分院102年度附民上字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年附民上字第23號刑事判決

裁判日期：民國102年06月05日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民上字第23號上訴人 楊燕季 訴訟代理人 許安德利 律師被上訴人 楊惠卿
楊琬瓊 楊女滿 楊泰芳 上列上訴人因被上訴人偽造文書等案件，於刑事訴訟程序中附帶提起民事損害賠償訴訟，不服臺灣臺南地方法院101年度附民字第112號中華民國102年1月17日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件上訴人起訴主張：被上訴人等因侵占原告應有之八分之一繼承權，涉嫌偽造文書、侵占等罪，爰依法起訴，聲明㈠被告楊惠卿、楊琬瓊、楊女滿應連帶給付原告新臺幣（下同）81,325元及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡被告楊泰芳應將坐落臺南市○區○○段○○○○號土地上即門牌號碼臺南市○區○○路○段00號房屋面積243.18平方公尺之八分之一所有權移轉登記予原告。原審刑事判決雖諭知被上訴人等均無罪，惟上訴人已就刑事部分提起上訴等語，並聲明廢棄原判決，另為如上開聲明所示之判決。
二、被上訴人等均以：上訴人對其指控之刑事部分係不實在等語置辯，並均聲明駁回上訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被上訴人等被訴偽造文書等案件，業經原審法院以101年度自字第14號判決無罪，上訴人（即該刑案之自訴人）不服提起上訴，亦經本院以102年度上訴字第205號判決駁回上訴，維持被上訴人等均無罪之判決。是原審依前開規定，駁回上訴人所提本件刑事附帶民事訴訟之聲請，經核並無不合。上訴人提起上訴，猶執前詞指摘原判決不當，並請求判決如上訴聲明所示，揆諸前揭規定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國102年6月5日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官侯廷昌法官林英志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王雪招中華民國102年6月6日