臺灣新北地方法院103年度簡字第1023號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第1023號刑事判決

裁判日期：民國103年03月05日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1023號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告洪正宗
呂鴻俊上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1015號），本院判決如下：
主文洪正宗、呂鴻俊在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共叁拾貳顆）及賭資新臺幣伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪正宗、呂鴻俊所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為均非可取；兼 衡渠 等之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1副（共32顆），為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第
266條第2項規定，併予宣告沒收。至扣案之賭資新臺幣（下同）500元，被告2人於警詢及偵查中均未提及係在賭檯處查扣之財物，而觀諸蒐證照片16張亦無法清楚分辨該500元是否放置於賭檯上，卷內復無其他積極證據足認該500元係在賭檯處之財物，然係被告呂鴻俊所有因本件犯罪所得之物，業據其陳明在卷（見速偵卷第6頁反面），爰依刑法第38條第1項第3款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年3月5日
刑事第二十六庭法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
書記官高智皇中華民國103年3月12日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1015號被告洪正宗男63歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號呂鴻俊男51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0○0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪正宗、呂鴻俊基於賭博之犯意，於民國103年1月20日16時許，在新北市○○區○○路○○○巷青溪公園之公共場所，以象棋為賭具，賭博方式為俗稱暗棋之賭法，以棋盤上之棋子遭對手吃光即為輸家，每盤贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元。嗣於同日16時50分許，為警在上址查獲，當場扣得賭博之器具象棋1副（32顆）及賭資500元。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告洪正宗、呂鴻俊於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片16張在卷及象棋1副（32顆）、賭資500元扣案可稽，足認被告2人上開自白與事實相符，犯嫌均堪認定。
二、核被告洪正宗、呂鴻俊所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副（32顆），係當場賭博之器具，扣案之賭資500元，係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年2月7日
檢察官林修平