臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第524號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林瓊芬
許瑋玲
被 告 王汶茵 原名 王麗卿 .
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰陸拾元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年9月9日向其請領現金卡，並訂立現金卡使
用契約，並憑以向原告申請「好康代償方案」，約定貸款額
度為新臺幣（下同）123,000元，按週年利率11％計算利
息，自撥款日之次月相對日起，分50期按月攤還本息，如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告
並得請求自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
㈡又被告另向原告請領現金卡，核貸額度為50,000元，按週年
利率17％計算利息，若有遲延依核准貸款額度50,000元之千
分之二，按月加付違約金。
㈢詎被告自94年5月16日及93年10月16日後即未依約繳交上開
二筆借款，分別積欠119,082元、49,078元及其利息、違約
金迄未清償，且屢經催討，均置之不理。為此，爰依兩造間
之現金卡使用契約，提起本件訴訟等語。
㈣並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
約定條款、放款主檔查詢資料、催收帳卡查詢資料、現金卡
帳戶帳卡明細查詢資料及現金卡帳戶基本資料查詢等為證（
見本院卷第7至12頁）。且被告經相當時期受合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，故原
告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件訴訟費用額確定如後附計算書，並依民事訴訟法第78條
之規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國101年7月31日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
書記官鄭兆容
附表：
┌─────┬──────┬──────┬────────┐
│本金│利率│利息起訖期間│違約金│
│（新臺幣）││（民國）││
├─────┼──────┼──────┼────────┤
│119,082元│週年利率11％│自94年5月16│自94年6月17日起│
││計算之利息│日起至清償日│至清償日止，逾期│
│││止│在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
├─────┼──────┼──────┼────────┤
│49,078元│週年利率17％│自93年10月16│自93年11月10日起│
││計算之利息│日起至清償日│至清償日止，按月│
│││止│給付100元之違約│
││││金│
└─────┴──────┴──────┴────────┘
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,770元│
├──────┼─────────┤
│登報費│150元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,920元│
└──────┴─────────┘