臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員簡字第32號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 潘傑民
被 告 陳淑芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟零柒拾捌元，及自民國一○
五年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之
利息，並自民國一○五年十一月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年12月30日向原告借款2筆，共新
臺幣（下同）50萬元，約定清償期為110年12月30日，利息
以中華郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息0.575％機動
計息（年息為1.67％），於每月21日按月平均攤付本息，遲
延清償時時，另按逾期在6個月內者按上開利率10％，超過6
個月部分，按上開利率20％計收違約金。詎被告僅償還部分
本金130,922元，利息至105年10月21日起即未再繳交，尚欠
本金369,078元及利息、違約金未償還。被告已喪失期限利
益，爰依借款契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出相符之郵政儲金利率表、
約定書、借據、催告函暨郵件收件回執等件影本為證，核
屬相符，而被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依據借款契約之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月9日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月9日
書記官葉春涼