臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第585號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林瑄庭
蕭宏澤
被 告 蕭蓮河 原住新北市○○區○○○路○○號3樓之6
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年
4月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰玖拾貳元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰玖拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有國民現金綜合約定書共
同約定事項第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國93年7月8日向原告申請貸款，額度新臺幣（下
同）300,000元，並簽立國民現金申請書，約定利息按週
年利率18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還
本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息。另
被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。惟被告於
申請貸款後並未依約還款，依約全部債務視為到期，被告
自94年3月29日即未依約還款，尚欠本金47,041元及如附
表現金貸款部分所示之利息未給付，依約定書之約定，被
告應就全部本息為清償。
（二）被告於92年7月15日向原告請領信用卡，依約被告得於財
團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19
.71％計算之利息。被告至94年9月29日止共計122,951元
（其中本金為110,217元）及如附表信用卡部分所示之利
息未依約清償。
（三）綜上，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書及綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、卡戶本金利息及
相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、交易明細
查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年5月9日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月9日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
公示送達登報費100元
合計1,870元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│現金貸款│47,041元│47,041元│18.25％│自94年3月29│
│││││日起至94年4│
│││││月28日止│
││││││
│││├────┼──────┤
││││20％│自94年4月29│
│││││日起至104年8│
│││││月31止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│信用卡│122,951元│110,217元│19.71％│自94年9月30│
│││││日起至104年8│
│││││月31日止│
││││││
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
└────┴──────┴──────┴────┴──────┘