臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第2256號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 李明順 原住臺中市○區○○路○○號4樓之7
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟壹佰玖拾元，及自民國九十
三年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十三年十一月二十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾柒萬陸仟壹佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有所得金信用貸款契約書
第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債
權。
（二）被告於93年5月27日向原告借款新臺幣（下同）400,000元
，約定利息按週年利率12％計付，並約定按月攤還本息。
如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外。逾期
在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾
期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務
不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎
料被告僅攤還本息至93年10月26日止，其後竟未依約清償
，依約視同到期，計尚欠本金376,190元及如主文第1項所
示之利息、違約金。為此提起本訴，並聲明如主文第1項
所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會金管銀(六)字第0938011820號函、股份有限公
司變更登記表、所得金信用貸款契約書暨申請書、放款帳卡
（年金戶本息）、呆帳帳卡等件為證，而被告既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及連帶保
證之法律關係訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年5月9日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月9日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
公示送達登報費150元
合計4,230元