臺灣新北地方法院94年度訴字第661號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第661號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第661號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人趙元昊律師
許瑞榮律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵緝字第55、56、57、58號）及移請併案審理（94年度毒偵字第2048號），於中華民國94年7月29日下午4時許，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因（合計淨重壹點零公克）、海洛因殘渣袋陸個、注射針筒伍支（均含海洛因殘渣與海洛因無從分離）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於民國92年7月23日，以92年度毒偵字第2169號為不起訴處分確定。詎甲○○於五年內復基於施用毒品之概括犯意，自92年10月15日至94年1月23日連續在不詳地點，施用第一級毒品海洛因，並於92年10月15日7時30分許，在台北縣中和市○○路○○巷○號1樓，扣得海洛因殘渣袋6個、注射針筒5支（均含海洛因殘渣與海洛因無從分離），於92年10月23日22時20分許，在台北縣中和市○○街與連城路口查獲，並扣得案外人 李和生 所有海洛因殘渣袋4個、注射針筒2支，於92年11月28日15時5分許，在台北縣新店市○○路與北新路口查獲，並扣得海洛因淨重壹點零公克，於93年1月8日20時許，在台北縣中和市○○路○○巷○號查獲，並扣得李和生所有塑膠分裝杓1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第5款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，且不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年7月29日
刑事第3庭書記官彭麗紅
審判長法官李釱任右正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國94年7月29日