裁判字號：臺灣高等法院102年交上易字第589號刑事判決
裁判日期：民國102年10月28日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院刑事判決102年度交上易字第589號上訴人即被告 張喬淇 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣宜蘭地方法院102年度交易字第161號，中華民國102年9月12日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署102年度偵字第2539號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。惟原審法院對上訴書狀有無記載理由，僅應為形式上之審查，認有欠缺，且未據上訴人自行補正者，始應定期間先命補正，至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，不在命補正之列（參照刑事訴訟法第361條之立法意旨）。倘上訴人已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，應由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回之。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號裁判意旨參照）。
二、原審判決以上訴人即被告張喬淇於102年6月4日凌晨0時至0時30分許，在其所工作位於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號之檳榔攤飲用3瓶啤酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛車號000-0000號自小客車上路欲前往購買宵夜，於同日凌晨3時15分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路○段○○號前，為警攔檢查獲，經測試後呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克等情，業有被告之自白、宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表、刑法185條之3案件測試觀察紀錄表等件為據，故而認定被告係犯修正前刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪，並審酌被告係累犯，前已有3次不能安全駕駛動力交通工具罪之前科，詎未知所警惕，再於服用酒類不能安全駕駛之情形下，貿然駕駛車輛上路，顯無視於法禁，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且衡酌被告之智識程度、素行、所生危害，犯罪後坦承犯行等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑6月，顯然過輕，因而量處有期徒刑8月等語。均已詳敘所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形可言。
三、被告提起上訴，理由則以：伊的父母沒有工作、伊的弟弟是身心障礙者，大姊也無法上班，也有身心問題，加上伊還有一個7歲的小孩，伊的家庭全都要靠伊的照顧，家裡不能沒有伊在，伊的壓力很大，懇請准予輕判云云。
四、經查：㈠按量刑之輕重，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
倘已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不能任意指為違法（最高法院72年度臺上字第6696號判例可資參照）。
㈡觀諸原判決適用修正前刑法第185條之3第1項規定，於量
刑時業已考量被告前有3次酒後駕車之公共危險紀錄，且為警發覺時亦測得其之呼氣所含酒精濃度值達0.72MG/L，並兼衡被告犯後坦承犯行等一切情狀，有所斟酌，且並無任何違反經驗法則、論理法則、比例原則，或有其他違法之情事。被告上訴固請求從輕量刑云云，然衡以被告自101年迄今，業因酒後駕車遭三度查獲，經分別判處罰金12萬元、有期徒刑4月、5月，均易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表可稽，於本案係第四度酒後駕車遭查獲，被告屢犯不改，顯見前三次之處罰均未收警惕之效，是原法院援引累犯法定加重規定，量處被告有期徒刑8月，相較被告第三次違反公共危險罪量處有期徒刑5月，僅加重3月，其量刑已屬寬厚。又被告自陳生活壓力甚大，縱或屬實，然徒以酒精麻醉自己，率於酒後駕駛自用小客車，稍有不慎即會造成他人或自己生命、身體、財產損失，僅造成周遭他人更多危險，如何奢言照護家人，自不足為邀得輕判之理由，是被告上訴理由所請顯不符法定要件，亦未依卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，揆諸上開說明，自非屬得上訴第二審之具體事由。因認本件上訴不合上訴之法律程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年10月28日
刑事第二庭審判長法官梁耀鑌
法官鄭水銓法官王偉光以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官游秀珠中華民國102年10月28日附錄：本案論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。