臺灣臺中地方法院106年度監宣字第765號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第765號民事裁定

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第765號聲請人 林裕程 應受監護宣告之人 詹秀淳 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告詹秀淳（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林裕程（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人詹秀淳之監護人。
指定 林逸松 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人詹秀淳負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林裕程為應受監護宣告之人詹秀淳之配偶，詹秀淳因出血性腦中風，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告詹秀淳為受監護宣告之人，選定聲請人為詹秀淳之監護人，並指定關係人即詹秀淳之子林逸松為會同開具財產清冊人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書為證；而本院在鑑定人即台中慈濟醫院 曾秀甄 醫師前訊問詹秀淳，其對於叫喚無適當反應，經鑑定人曾秀甄醫師鑑定結果認：詹秀淳於民國10
6年10月12日腦出血，嗣接受開顱手術及氣切，術後迄今無言語能力，右側肢體偏癱、左側肢體無有意識活動，意思接受及表達能力嚴重受損，無法以眼神、動作、聲音、言語及其他任何方式做有意識之表達，目前全日臥床，生活所需完全須他人協助，對外界之反應、思考能力、認知理解判斷能力、對自己行為利害得失之意思能力均嚴重喪失，無法管理處分自己財產，接受治療後回復可能性不高，判定詹秀淳因器質性腦症候群，致其不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院107年
2月13日訊問筆錄可佐。本院審酌上開診斷證明書、訊問結果及鑑定意見，認詹秀淳因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對詹秀淳為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡再本院審酌詹秀淳之另兩名子女 林晴詠 、 林幸婕 均同意由聲
請人擔任詹秀淳之監護人、由林逸松擔任同開具財產清冊之人，林逸松亦同意擔任此職，有上開說明書、林逸松出具之同意書可佐，而聲請人為詹秀淳之配偶，當能盡力維護詹秀淳之權利，並予以適當之照養療護，認由聲請人任詹秀淳之監護人，能符合其最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定林逸松為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於本裁定確定後，應會同本院指定之林逸松，於2個月內開具詹秀淳之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年2月21日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月21日
書記官謝坤冀