臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林鐸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1180號）本院判決如下：
主文
林鐸竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑事訴訟法第1條第2項規定：「現役軍人之犯罪，除犯軍
法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰。」，又按軍
事審判法第1條第2項規定：「現役軍人非戰時犯下列之罪者
，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第
46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別
法之罪。」，依此，現役軍人所犯若非屬陸海空軍刑法或其
特別法之罪，即應依刑事訴訟法追訴、處罰。查：被告林鐸
為現役軍人，此有被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結
果、個人兵籍資料查詢結果在卷為憑，且其所犯之竊盜罪，
並不屬於陸海空軍刑法或其特別法所定之罪，則依上開規定
，本院對被告即有審判權存在，先予敘明。
三、核被告林鐸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌
被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均非
可取；考量被告為大學肄業之教育程度，家庭經濟狀況為小
康之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。至
於，被告於本案所竊得之安全帽1頂，業已發還被害人，此
有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年3月27日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年3月27日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1180號
被告林鐸男23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○路0段0巷00號4
樓
送達地址臺中水井郵政90051之7號信
箱
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林鐸於民國108年10月27日22時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車欲前往文心森林公園搭載朋友，因缺少1頂安
全帽，竟意圖為自己不法之所有，在臺中市○○區○○○街
○○○號前，徒手竊取 洪捷 所有放置於車牌號碼000-000號普通
重型機車上之白色安全帽1頂。 嗣洪捷 發現遭竊並報警處理
，始悉上情，並扣得上開安全帽1頂（已由洪捷領回）。
二、案經洪捷訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林鐸於警詢時及本署偵查中供承不
諱，核與告訴人洪捷於警詢及偵查中時之指訴情節相符，並
有員警職務報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器翻
拍照片、贓物認領保管單在卷可資佐證。是本案事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年3月4日
檢察官廖梅君
本件正本證明與原本無異
中華民國109年3月10日
書記官陳淑芬
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。