桃園簡易庭104年度桃簡字第236號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第236號
原 告 林明輝
被 告 翔準投資股份有限公司
法定代理人 劉長順
上列當事人間請求給付利息事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文，此於簡易程序，依同法第436條第2
項規定，亦適用之。
二、查本件原告請求給付利息事件，聲請對被告翔準投資股份有
限公司核發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額
核定為新臺幣（下同）30萬元，應繳第一審裁判費3,200元
，扣除原告已繳納聲請發支付命令之程序費新臺幣500元，
尚應補繳2,700元。嗣本院以104年度桃補字第16號裁定命
其於收受裁定送達後5日內補繳上開費用，該裁定已於民國
104年2月2日送達原告，有送達證書1紙附卷可稽。原告
逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢證明、收狀資料查詢
清單、多元化案件繳費狀況查詢清單及本院桃園簡易庭民事
科查詢簡答表各1紙在卷可憑，揆諸前揭說明，本件起訴不
合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條及第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月11日
桃園簡易庭法官程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年3月13日
書記官沈佳螢