板橋簡易庭112年度板簡字第908號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第908號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 歐俐均
被告怡豪實業有限公司
法定代理人 簡清政
被告 李怡萱
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年6月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟參佰參拾柒元，及自民國一百一十一年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點六四計算之利息，及自民國一百一十一年十二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告怡豪實業有限公司邀同被告李怡萱為連帶保證人與原告於民國109年5月26日簽訂借據，借款金額新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年5月26日起至114年5月26日止，利息計付方式按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，自109年5月26日起至110年5月25日止，依上開利率加年利率0.155%機動計息，其後依上開利率指標加年利率2.155%機動計息。另依借據第5條約定，借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率（採按月調整，目前為2.64%)加年息3%(合計為5.64%)計付利息及遲延利息，及第6條約定，逾期在6個月以內部分，照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金，暨第4條約定，自實際撥款日起，前一年按月計息，自第二年起則依年金法按月攤還本息。詎被告怡豪實業有限公司自111年12月起即未依約還款，債務視為全部到期，迄今尚欠原告本金316,337元及利息、違約金未能清償。另被告李怡萱為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官魏賜琪