臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第269號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 劉天豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年
3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬伍仟 參佰肆拾肆元，及中新臺幣伍萬
陸仟捌佰零肆元自民國九十八年二月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明請求之利息起算日
原為：「自民國95年9月26日起至清償日止，按週年利率百
分之19.71計算之利息。」，嗣於本院103年3月4日言詞辯論
期日，變更利息起算日之聲明為：「利息自98年2月1日起算
」，經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告前於93年2月29日向原債權人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司申請信用卡（卡號：00000000000
000）並持卡消費，嗣未依約還款，迄至95年9月25日止尚積
欠如主文所示本金、利息及違約金，經原債權人將上開債權
讓與聯邦商業銀行股份有限公司，聯邦商業銀行股份有限公
司復將上開債權讓與原告，且依法公告等語，業據提出與所
述相符之證據為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。原告依據信
用卡契約、民法第312條規定，訴請被告給付如主文所示，
為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負
擔。
中華民國103年3月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月13日
書記官