臺灣彰化地方法院107年度聲字第604號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年聲字第604號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度聲字第604號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人藍昱丞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第385號），本院裁定如下：
主文藍昱丞犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人藍昱丞因不能安全駕駛致交通危險罪等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。
三、查受刑人藍昱丞因不能安全駕駛致交通危險罪等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院106年度交簡字第2020號、107年度交簡字第71號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖已執行完畢；惟僅生扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，本院審核認聲請與上開規定及說明相符，應予准許，故定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月30日
書記官黃鏽金附表：
┌─┬───┬──────┬───────┬───────┬────────────────┬────────────────┬─────┐│編││││偵查年度及案號│最後事實審│確定判決│備註│││罪名│宣告刑│犯罪日期│├──┬─────┬───────┼──┬─────┬───────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼──────┼───────┼───────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼─────┤│1│不能安│有期徒刑4月│106年7月24日│彰化地檢106年│彰化│106年度交│106年9月13日│彰化│106年度交│106年10月3日│彰化地檢│││全駕駛│，如易科罰金││度速偵字第1661│地院│簡字第2020││地院│簡字第2020││106年度執│││致交通│，以新臺幣1││號││號│││號││字第6310號│││危險罪│千元折算1日│││││││││(已執畢)│├─┼───┼──────┼───────┼───────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼─────┤│2│不能安│有期徒刑3月│106年4月6日│彰化地檢106年│彰化│107年度交│107年1月31日│彰化│107年度交│107年2月22日│彰化地檢│││全駕駛│，如易科罰金││度撤緩偵字第│地院│簡字第71號││地院│簡字第71號││107年度執│││致交通│，以新臺幣1││131號│││││││字第2060號│││危險罪│千元折算1日││││││││││└─┴───┴──────┴───────┴───────┴──┴─────┴───────┴──┴─────┴───────┴─────┘