臺灣臺南地方法院96年度易字第661號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第661號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院宣示判決筆錄96年度易字第661號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因96年度易字第661號違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年6月1日上午10時，在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官彭喜有書記官黃傳鈞通譯徐明陸法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1155號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國91年12月31日，以91年度毒偵緝字第364號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第87號判決判處有期徒刑3月，於94年2月24日確定，甫於94年8月16日縮短刑期執行完畢出監。
詎甲○○仍未戒除毒癮，基於施用毒品之同一犯意，自96年2月間起至同年3月5日止，在臺南縣玉井鄉之體育公園廁所內，以置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命多次。嗣於96年3月6日因行跡可疑為警臨檢盤查，經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月1日
臺灣臺南地方法院刑事第八庭
書記官黃傳鈞法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國96年6月1日