臺灣臺北地方法院107年度訴字第2513號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2513號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第2513號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 汪俊德
簡逸銘 被告 李鴻章 上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一O六年十二月七日起至民國一O七年一月七日止，按週年利率百分之一點六九計算之利息，及自民國一O七年一月八日起至民國一O七年十月七日止，按週年利率百分之二點O二八計算之利息，暨自民國一O七年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之一點六九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟元為被告擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣新臺幣伍佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
貳、原告起訴聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示，而主張：
被告於民國104年4月7日向原告借款新臺幣（下同）2,140萬元，約定借款期間自該日起至124年4月7日止，每月應攤還本金並繳付按原告房貸機動利率加週年利率0.63%計算之利息，倘未按期清償本息，債務視為全部到期，且應給付按原借款利率1.2倍計算之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期回復按原借款利率計算之遲延利息。被告嗣未按期清償本息，前開債務依約視為全部到期。原告在本件為一部請求被告給付其中部分本金500萬元，及自106年12月7日至107年1月7日止，按週年利率1.69%計算之利息，及自107年1月8日起至同年10月7日止，按週年利率2.028%計算之利息，暨自107年10月8日起至清償日止，按週年利率1.69%計算之利息，爰依消費借貸法律關係，求為判決如首揭聲明所示。
參、被告到庭陳稱：伊不爭執系爭借款等語。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之不動產借款約定書、放款往來明細查詢單附卷為證，且被告對此亦未爭執，應信為真實。
二、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分有明文。
被告為借款人，就系爭借款本金、利息債務即應負清償之責，是原告依消費借貸法律關係，於本件為一部請求被告給付本金500萬元，及自106年12月7日起至107年1月7日止，按週年利率1.69%計算之利息，及自107年1月8日起至同年10月7日止，按週年利率2.028%計算之利息，暨自107年10月8日起至清償日止，按週年利率1.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月31日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月31日
書記官蔡明潔