臺灣臺北地方法院98年度交易字第660號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第660號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第660號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20893號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告乙○於民國98年5月22日下午6點6分左
右下班後，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北市○○區○○路由東向西方向南側車道行駛，行至仁愛路與林森南路口處欲左轉彎時，原應注意前後車輛應保持適當之安全距離，且應注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意情事，竟仍疏未注意保持安全間距及車前狀況，不慎自後方追撞右前方，沿同方向，由告訴人甲○○所騎乘之588-CNR號重機車左後方側，致使其人車倒地，因而受有左側近端脛骨粉碎性骨折、左足舟狀骨粉碎性骨折、左膝前後十字韌帶撕裂性骨折及左膝外側半月軟骨破裂之傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告
訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。本件告訴人於98年10月30日具狀撤回過失傷害告訴，有卷附撤回告訴狀、98年10月28日調解筆錄等可證，參照前述說明，應不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月16日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國98年11月16日