臺灣臺南地方法院107年度交簡字第401號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第401號刑事判決

裁判日期：民國107年02月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第401號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃忠瑜上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第57號），本院判決如下：
主文黃忠瑜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：呼氣酒精測試器檢定合格證書1件外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌酒後駕車之危險性屢為電視、報章、網路等媒體所報導，被告係具一般知識之成年人，對酒後駕車易肇事致自身及他人之生命身體安全造成威脅此情，應知之甚詳，竟仍於酒後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，顯見其遵守法規範之意志薄弱；且酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全造成潛在威脅，所生危害非輕，如不課予相當刑罰，顯難矯正其酒後駕車之惡習；惟念被告此次係初犯上開之罪，且犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其為警查獲時之酒精濃度、素行、智識程度、家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第11頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國107年2月9日
刑事第三庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官鄭梅君中華民國107年2月9日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第57號被告黃忠瑜男20歲（民國00年00月00日生）
籍設臺南市○區○○街00號現住臺南市○○區○○路○段000巷00弄00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃忠瑜於民國107年1月12日上午3時許，在臺南市安平區中華西路「臺南大舞廳」飲用威士忌酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日上午4時許，自上址騎乘車號000-000號機車離開。迄於是日上午4時40分許，黃忠瑜騎乘該機車行經臺南市中西區中山路與民權路交岔路口時，為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告黃忠瑜供承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年1月16日
檢察官林朝文本件證明與原本無異中華民國107年1月22日
書記官李美惠