臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第837號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第837號刑事判決

裁判日期：民國95年04月21日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第837號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5048號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國95年2月7日晚間8時許，在桃園縣復興鄉澤仁村水源地某處，食用摻有米酒之燒酒雞後，至同日晚間10時許已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號0000-00號自用小客車欲返回其桃園縣八德市○○路○○○巷○○弄15衖13號住處，嗣於同日晚間11時15分許，在桃園縣大溪鎮崁津橋西端為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、被告固坦承有於服用酒類後駕駛車輛之行為，惟辯稱：其當時很清醒，可以開車云云。經查，被告為警查獲時之呼氣酒精濃度為每公升0.55毫克乙情，有酒精濃度測試單1紙在卷可考，且依交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05%（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），而血液中酒精濃度到達0.03%至0.05%時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。血液中酒精濃度到達0.05%至0.08%時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。血液中酒精濃度到達0.08%至
0.15%時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。血液中酒精濃度超過0.15%，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。血液中酒精濃度超過0.5%，對駕駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。而被告為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度已達每公升0.55毫克，已如前述，換算血液中酒精濃度值為0.11%，足見被告當時情況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響。況由卷附被告之酒後生理協調平衡檢測紀錄卡及刑法第185條之3案件觀察紀錄表觀之，被告之平衡檢測項目有3項不合格，又有對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩之情形，且為警查獲時復有意識模糊及呆滯木僵之情事，益徵被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是被告所辯不足採信。本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告呼氣酒精濃度為每公升
0.55毫克，其酒後駕車之犯行對公共安全危害非輕，惟幸未造成人員傷亡，及其於犯後未能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年4月21日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年5月2日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。