臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1164號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1164號刑事判決

裁判日期：民國94年07月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第1164號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
一號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2170號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命毛重零點陸肆叁公克（94年安保管字第546號）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正暨補充如下：㈠查被告甲○○於民國94年4月5日為警查獲後採集尿液，經臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，安非他命、甲基安非他命（均為甲基安非他命代謝物質）均呈陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽；而甲基安非他命之代謝最先是去N-甲基（N-demethylation）後形成安非他命，而施用甲基安非他命後，在正常尿液PH值情況下，
24小時內，有百分之43服用劑量以甲基安非他命原態排出；故若行為人施用甲基安非他命，於96小時內之尿液就安非他命與甲基安非他命成分檢驗將均呈陽性反應，若行為人係施用安非他命，則96小時內之尿液應僅有呈現安非他命陽性反應。本件被告於被查獲時所排尿液經檢驗後既呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，自足徵被告應有於94年4月5日採尿回溯96小時期間內某一時刻有施用甲基安非他命之行為，核與被告自白其施用毒品時間相符，應可認定；此外，扣案之粉末，經行政院衛生署管制藥品管理局檢驗，確認為第二級毒品甲基安非他命（毛重0.643公克），亦足資佐證被告施用之犯行；檢察官雖認被告所施用及持之毒品為安非他命，然安非他命與甲基安非他命雖同屬安非他命類之中樞神經興奮劑，惟2者究係不同之第二級毒品，仍應予究明並更正之。㈡被告持有毒品既為供己施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、扣案之第二級毒品甲基安非他命毛重0.643公克（94年度安保管字第546號），應依同法第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年7月26日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年8月1日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。