臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第733號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告黃呈安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5242號），本院判決如下：
主 文
黃呈安犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即Chanel牌側背包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「側背包照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃呈安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，率爾竊取告訴人 黃世萱 之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；（二）被告為大學畢業、目前無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第17頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，與告訴人達成還款協議，但迄未履行，有本院電話紀錄表可憑（見本院卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之Chanel牌側背包1個，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
臺中簡易庭 法 官洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王小芬
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股
114年度偵字第5242號
被 告 黄呈安 男 39歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○路○○巷00號
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄呈安與黃世萱前係男女朋友，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月3日9時許，在臺中市○區○○○○○街00巷0號3樓A室內，徒手竊取黃世萱所有之側背包1個(品牌：CHANEL、顏色：淡粉紅色、價值新臺幣13萬8000元)，得手後離去。嗣因黃世萱發現遭竊，報警處理，而循線查獲。
二、案經黃世萱訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黄呈安於警詢及本署偵詢時坦承不諱，核與告訴人黃世萱於警詢時指訴情節相符，復有購買證明、電子發票證明聯、還款協議書、本票、通訊軟體LINE對話紀錄及照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得上開物品，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書 記 官 顏品沂