臺灣高雄地方法院96年度簡字第2695號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2695號刑事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：違反商標法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2695號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第30677號，本院95年易字第2325號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑並判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商標商品共拾壹件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應補充「於『94年9月21日』通關檢查時」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○行為後，刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，並於95年7月1日施行，而比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。經查：
㈠修正前刑法第33條第5款規定罰金數額應為銀元1元以上，
而修正後刑法第33條第5款提高罰金數額為新臺幣1千元以上，並以百元計算之。是以修正後之罰金數額下限已予提高，故修正後之法律效果對行為人而言較屬不利。
㈡修正前刑法第41條第1項前段原為「犯最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元300元折算1日，經折算後應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金。」，就易科罰金之折算標準予以提高。比較修正前、後所定之易科罰金折算標準，顯以修正前規定較有利於被告。
㈢經比較上開修正前後之刑法相關規定，認以適用修正前之規
定較有利於被告，故應依修正前刑法作為本件被告論罪科刑之依據。
三、核被告所為，係犯商標法第82條、第81條第1款之明知為未得商標權人之同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品而販賣罪。被告意圖販賣而販入各該仿冒之皮包，雖尚未售出，仍應以販賣既遂論處（最高法院92年度台上字第2641號判決意旨參照）。被告意圖販賣而販入仿冒皮包之行為，同時侵害如起訴書附表所示商標權人之商標專用權利，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。爰審酌被告未能尊重商標專用權人權利，販入仿冒商標商品營利，破壞市場公平競爭及我國國際聲譽，惟販賣之仿冒商標商品數量非鉅，及於警詢時已坦承犯行，態度為佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查獲如附表所示之仿冒商標皮包11件，係供被告犯商標法第82條之罪所販賣之物，不論屬於被告所有與否，應依同法第83條規定宣告沒收之。
四、又被告前於94年間11月11日因販入仿冒商標之皮包並陳列以牟利，因認其涉有違反商標法罪嫌之部分，雖經檢察官以95年偵字第373、4914號緩起訴處分確定在案（見95年度偵字第30677號卷第8頁）；惟本件被告所販入之仿冒商標商品與前案之商品，其商標專用權人不同，販入之方法亦迥異，與前案是否具連續犯關係已非無疑，且查刑事訴訟法第267條規定起訴之效力，係指已起訴之部分，而非偵查部分，偵查中並不生法律上同一性問題，故而同法第260條規定同一案件，不得再行起訴之限制，所指之同一案件，應係指事實上同一案件，並不包括法律上同一案件；是以本件並無不得再行起訴之情形，應併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第81條第1款、第83條，刑法第2條第1項前段、第11條、第55條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年5月21日
高雄簡易庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月24日
書記官何慧娟附表編號物品名稱數量所有人
⑴、仿冒「」商標皮包2件甲○○
⑵、仿冒「」商標皮包9件同上附錄本判決論罪之法條：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。