臺灣高等法院96年度抗字第933號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第933號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第933號
抗告人即受刑人甲○○○上列抗告人即受刑人因聲請減刑案件，不服臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2064號，中華民國96年8月16日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○○因於民國95年7月7日犯公然侮辱罪，經原審法院以96年度易字第608號案件（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第26339號），判處罰金新台幣（下同）2000元確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯係刑法第309條之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑等語。
二、原裁定意旨略以：原審法院審核卷附本院被告前案紀錄表、原審法院96年度易字第608號刑事判決正本等文件，認聲請為正當。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第42條第3項規定，裁定受刑人所犯公然侮辱罪，減為罰金1000元，如易服勞役以1000元折算1日，經核並無違誤。
三、抗告人即受刑人抗告意旨詳如附件抗告狀所載。
四、惟查：本件抗告人所犯公然侮辱罪，業經原審法院以96年度易字第608號判決，判處罰金2000元確定在案，已如前述。
原審經檢察官聲請後，依法分別減刑為罰金1000元，顯無違誤。依抗告狀所載，抗告人僅係就所為犯罪之事實及動機加以陳述辯駁，並未具體指摘原裁定有何不當，足見本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年9月11日
刑事第４庭審判長法官蔡秀雄
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蕭麗珍中華民國96年9月14日