金城簡易庭110年度城簡字第2號民事判決

福建金門地方法院民事簡易判決　　　　　110年度城簡字第2號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 陳盈穎
被　　　告　 林軍維
上列當事人間清償借款事件，經臺灣高雄地方法院以109年度雄
司簡調字第2062號裁定移送前來，於民國110年4月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣189,355元，及自民國94年9月20日起至
民國94年9月29日止，按週年利率3％計算，另自民國94年9月
30日起至清償日止，按週年利率12.042％計算之利息，暨自民國
94年10月21日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率
10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣189,355元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）申請個人信用貸款，額度為新臺幣(下同)20萬元，
約定被告應按期以循環信用方式繳款，利率前3個月按年息
3％計算，期滿後按放款基準利率(4.292％)加計年息
7.75％計算，若未於當期繳費截止日前，繳付最低應繳金額
或延誤繳款期限者，另在前6個月需給付按上開利率之10%
計算，超過6個月需給付按上開利率之20%計算之違約金，
詎被告自民國94年9月19日起未依約繳款，尚積欠如聲明所
示之本金、利息暨違約金未為清償。嗣慶豐銀行於將上開債
權讓與給慶銀資產管理股份有限公司，再經慶銀資產管理股
份有限公司讓與給原告，爰依貸款契約及債權讓與之法律關
係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出貸款契約書暨約定奢書影
本、交易明細查詢表影本、放款利率表影本、債權讓與證明
書影本、債權讓與通知函影本各1份等件為證(見臺灣高雄
地方法院109年度雄司簡調字第2062號卷第11頁至第23頁)，
本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息、違約金及
債權讓與等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。
且本件載有原告主張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有
送達證書附卷可佐(見本院卷第23頁)，則被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項
前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，
原告本於貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月27日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官蔡一如
中華民國110年4月27日