臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第818號
原告 李政亭
送達代收人 黃鈺舒
訴訟代理人 林京鴻 律師
被告 彭郁軒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣46萬元，及其中40萬自民國111年1月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息；其中6萬自民國111年4月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4960元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告李政亭起訴請求：「被告應給付原告新臺幣46萬元，及其中40萬自民國111年1月25日起至清償日止，按月息百分之2計算之複利利息；其中6萬自民國111年4月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」（見本院卷第4頁），後於111年9月27日言詞辯論期日變更聲明為：就利息部分超過法定利率部分捨棄等語（見本院卷第31頁），而法定利率上限依民法第205條規定可知為年息百分之16，是應可認定原告其中40萬部分之利息，已由月息百分之2計算之複利利息，減縮為按年息百分之16計算之利息，核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告彭郁軒經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：110年10月間，被告向原告借款40萬元，原告預扣前3個月利息後，於110年10月25日匯款37萬6000元給被告，惟被告迄今仍拒絕還款，且被告已明確預示拒絕給付，應已無可主張期限利益，故原告自得向被告請求所欠之借款，另向被告請求因本次訴訟所支付律師費用6萬元等語。爰民法第474條、第478條及雙方借款約定書第5條提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
查原告上開主張之事實，業經提出雙方借款約定書、被告簽發之本票、凱基銀行之匯款紀錄、雙方LINE對話紀錄及委任書等在卷可參（見本院卷第6頁至第10頁反面），又被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。又債務人於約定之履行期限前，對債權人為將來屆期後絕不給付之表示，如仍執債權人於期前不得請求清償之原則，認債權人必須坐待期限屆滿，始得行使權利，將徒增成本，不利於防止債權人損失之發生或擴大，有失公平，是應認債權人於受債務人預示拒絕給付之通知時，視為債務人已向債權人拋棄原有期限利益，債務人自斯時起之全部債務自應視為到期。依借款約定書，雙方就40萬元成立消費借貸法律關係，而借款期間則自110年10月25日起至111年12月25日止，是仍有部分借款尚未到期，然被告於111年3月17日、同年月24日雙方之LINE對話紀錄中，明確向原告表示「你要走法律途徑就走吧」等語，足見被告已明確預示拒絕給付，於原告受此通知之際，可認被告所負之債務全部視為到期。是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實，是原告請求被告依民法第474條、第478條及雙方借款約定書第5條返還借款及支付律師費用，應屬有據。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本件原告請求律師費用6萬元部分，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達之翌日即110年4月20日起至清償日止（見本院卷第13頁），按年息百分之5計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第474條、第478條及雙方借款約定書第5條，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官陳香菱