臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，前經原告聲請支付命令（本院
99年度司促字第21918號），經被告於法定期限異議後，依法視
為原告起訴，經本庭於中華民國99年9月21日言詞辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰壹拾參元及自民國九十
一年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之
遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告與訴外人美國運通國際股份有限公司
(以下簡稱：美國運通公司)成立信用卡使用契約，約定債務
人於領用系爭信用卡後，得於各特約商店記帳消費，惟債務
人應於當期繳款截止日前美國運通為全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費款本金按年利
率百分之19.99計算之利息。如逾期清償者，除喪失循環信
用之期限利益，債務視為全部到期外，並依未清償之本金按
前述利率加計循環信用利息。詎被告自91年3月13日起未依
約繳款，尚積欠消費帳款本金新臺幣135,413元及自91年3月
14日起至清償日止，按年利率百分之19.99計算之利息未清
償，事後美國運通公司於98年8月10日將上述之債權移轉予
原告，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出美國
運通國際股份有限公司信用卡申請書暨約定條款影本、信用
卡資料檔影本及債權讓與證明書影本各乙份為證，至被告雖
對支付命令異議以該項債務仍有疑義等語，然被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到庭，亦未提出何反證為駁，是本
院綜上事證，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依該債權讓與之法律關係，請求被告給付135,41
3元及自91年3月14日起至清償日止，按年利率百分之19.99
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年10月12日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳進安
中華民國99年10月12日