臺灣高雄地方法院95年度簡字第5835號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5835號刑事判決

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5835號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名翁明吉上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18267號），本院判決如下：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正：乙○○迄於民國95年3月7日，總共繳納14期款項，尚有36期款項未繳，業告訴代理人甲○○於本院調查中供述在卷。
二、按被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
1日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定易科罰金折算標準
三、核被告所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。又出質行為本質上即含有遷移性質，就該遷移行為自應包含於出質行為內，而為出質行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告雖違反動產擔保交易契約，未依約付訖價款即任意出質標的物，致告訴人追索無著而受損害，惟動產擔保交易法性質上偏重民事糾葛，道德上之可歸責性非高，本質上之惡性較低，及被告已繳納50期中14期價款，犯後坦承犯行，尚有悔意，及迄今亦未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，第454條第2項、動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，廢止前同條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月17日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年10月18日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。