臺灣屏東地方法院108年度交簡字第2256號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第2256號刑事判決

裁判日期：民國108年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2256號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鄔錦文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1867號），本院判決如下：
主文鄔錦文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄔錦文之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第
5行「仍」之後，應補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，」；及應補充「車輛詳細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，再為本件相同罪名之犯行，顯見其不思悔悟；惟念其犯後坦承犯行之態度；暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官董秀菁、葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月25日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年10月25日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1867號被告鄔錦文上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、鄔錦文明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民國108年9月25日晚間11時許起至同年9月26日凌晨0時30分許止，在位於屏東市某處之工地飲用保力達摻沙士3杯（每杯約150毫升）後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日（26日）凌晨0時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開該處而行駛於道路。嗣於同日凌晨
1時許，在屏東縣○○鄉○○路○○○號前，因騎車未戴安全帽而為警攔查，並於同日凌晨1時23分許對鄔錦文施以呼氣酒精濃度測試，測試結果為每公升0.44毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄔錦文於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有屏東縣警察局內埔分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年9月28日
檢察官董秀菁檢察官葉幸眞本件正本證明與原本無異中華民國108年10月2日
書記官張健興