臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第715號
原 告 許碧珠
被 告 許國政
上列當事人間給付票款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟元，及自民國一○六年九月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實：原告執有由被告所簽發，票面金額合計為
新臺幣（下同）538,000元之支票3紙（該支票之付款銀行
、票面金額、發票日、提示日、支票號碼詳如附表所示，以
下合稱系爭支票），詎系爭支票屆期經原告持以提示結果，
因「存款不足」理由遭退票，屢經原告催討，被告均置之不
理，惟被告前已償還部分款項，迄今仍積欠原告431,000元
之票據債務，為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付票
款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單
各3紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告
主張之前開事實為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。查系爭支票既為被告所簽發，並經原告
於106年9月21日提示而均遭退票，揆諸上開說明，自應依
票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中華民國107年1月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月12日
書記官黃士祐
附表：
┌─┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編│付款銀行│票面金額│發票日│提示日│支票號碼│
│號││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├─┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1│華南商業銀行│120,000元│106年1月20日│106年9月21日│FD0000000│
││嘉南分行│││││
├─┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│2│華南商業銀行│265,000元│106年1月31日│106年9月21日│FD0000000│
││嘉南分行│││││
├─┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│3│華南商業銀行│153,000元│106年3月15日│106年9月21日│FD0000000│
││嘉南分行│││││
└─┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘