臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度湖小字第546號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 陳俊明
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年6
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國92年11月26日向訴外人凱基商業銀
行股份有限公司（即萬泰商業銀行股份有限公司，103年11
月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，下稱凱基銀行）
申辦信用卡使用，依約被告得持該信用卡於各特約商店簽帳
消費，但應於繳款期限前清償消費帳款或繳付最低應繳金額
，未清償之消費帳款則應按週年利率百分之19.89計付利息
，於104年9月1日後，則應按週年利率百分之15計付利息
（因銀行法第47條之1第2項規定，於104年9月1日起信
用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率百分之15）。而
被告持該卡簽帳消費，至95年2月16日止，尚積欠新臺幣（
下同）47,022元之消費帳款本金未清償。嗣凱基銀行於95年
11月22日將上開債權（含本金及利息）讓與原告，並於96年
1月15日依修正前金融機構合併法第15條第1項1款、第18
條第3項規定，將債權讓與之事實登報公告，而對被告生債
權讓與效力。爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請
求被告清償帳款並依約加給利息等語。並聲明：被告應給付
原告47,022元，及自95年2月17日起至104年8月31日止，
按週年利率百分之19.89計算之利息，自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告則以：被告並未與凱基銀行簽訂信用卡使用契約，因被
告自92年4月13日即出境至菲律賓，至104年6月14日方入
境返國，自無可能於92年11月26日與凱基銀行簽訂信用卡使
用契約等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回；（
二）若受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由
㈠民事訴訟法上舉證責任，依規範要件事實之屬性，得分為權
利發生要件事實、權利障礙要件事實、權利消滅要件事實及
權利妨礙要件事實，主張權利存在者，應就權利發生要件事
實負舉證責任，主張權利不存在或消滅者，則應就權利障礙
、消滅、排除等要件事實負舉證責任。原告主張被告應依信
用卡使用契約及債權讓與法律關係，清償積欠之信用卡帳款
，則原告自應就凱基銀行與被告間確實存有信用卡使用契約
一事，負舉證責任。又私文書應由舉證人證其真正。民法第
357條本文亦規定甚明。
㈡原告主張被告前向凱基銀行申辦信用卡使用，現尚有信用卡
帳款本金47,022元，及自95年2月17日起算之利息未清償，
該債權並經凱基銀行讓與原告等事實，固據原告提出萬泰銀
行平安晶片信用卡申請書、信用卡約定條款、帳款通知書、
債權讓與證明書、登報公告等件為證（見本院卷第3頁至第
14頁）。然被告已爭執該信用卡申請書之形式上真正，否認
該信用卡申請書上簽名為其所簽立，並提出內政部移民署臺
北市服務站入出國日期證明書為證（見本院卷第26頁）。而
觀該入出國日期證明書之記載，被告於92年4月13日即已出
境，至104年6月14日方返回國內，是該紙92年11月26日所
簽立之信用卡申請書是否為被告所親簽，確有所疑問，原告
自應舉證證明該信用卡申請書之形式上真正。惟原告就此並
未聲請本院將該信用卡申請書所載「陳俊明」之簽名，送請
鑑定機關為筆跡鑑定，而僅陳述：依帳款通知書顯示，該信
用卡有於菲律賓之消費紀錄，且自信用卡申辦後，持卡人亦
持續消費、還款，被告即應負清償責任等語。然原告所提出
之帳款通知書上僅有顯示消費地點，但未顯示持卡消費者為
何人，當難僅以消費地點為菲律賓，即推斷該消費紀錄為被
告持卡使用所生。原告復未提出其他證據，足資證明該信用
卡申請書確為被告所簽立，並進而推斷被告與凱基銀行間存
在信用卡使用契約法律關係，則依前所述，原告依信用卡使
用契約及債權讓與法律關係，請求被告負帳款清償責任，自
無理由。
四、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，訴請被
告給付原告47,022元，及自95年2月17日起至104年8月31
日止，按週年利率百分之19.89計算之利息，自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為無
理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定原告應負擔之訴訟費用為1,
000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國105年7月5日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年7月5日
書記官王美韻