裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年苗交簡字第380號刑事判決
裁判日期：民國91年05月31日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決九十一年度苗交簡字第三八О號
聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一八一號），本院判決如左：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前曾於八十七年間曾因妨害家庭及傷害案件，經臺灣新竹地方法院分別判處有期徒刑五月及四月，經裁定應執行有期徒刑七月，業於八十八年五月三十一日執行完畢。又因妨害家庭案件，於八十八年間，經本院判處有期徒刑六月確定，甫於九十年五月二十四日執行完畢，有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定，加重其刑。爰審酌被告對晚近政府一再於報章、雜誌及電視等大眾傳播媒體呼籲民眾千萬不要酒後駕車，並告知民眾酒後駕車將涉及刑責，千萬不要以身試法之循循善誘均置之不理，猶不顧自己及他人身家性命之安全而仍酒醉駕車並已肇事，惟犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又檢察官雖具體求處被告有期徒刑六月，惟本院審酌被告酒精測試值達每公升○‧九七毫克，惟被告前並無刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之前科，且犯後已坦承犯行，告訴人甲○○亦於檢察官偵訊時表示撤回毀損之告訴（見九十一年一月二十五日偵訊筆錄）之情狀，故認檢察官之上開求處過重，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中華民國九十一年五月三十一日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官黃建都右正本證明與原本無異如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
書記官黃士益中華民國九十一年五月三十一日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。