臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第756號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲字第756號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月28日

裁判案由：聲請停止執行

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲字第756號聲請人 徐育宏 上列聲請人因妨害性自主案件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已於民國100年4月18日不服本院就聲請再審所為裁定提起抗告，爰依刑事訴訟法第409條第1項之規定，聲請於抗告法院裁定前，准予停止執行等語。
二、按抗告無停止執行裁判之效力，但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行；又按法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定，為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，刑事訴訟法第409條第1項前段、第435條第1項、第2項分別定有明文。經查：聲請人就本院98年度上訴字第1084號妨害性自主案件確定判決聲請再審，經本院審核後，認無再審理由，業於100年3月31日以100年度聲再字第56號裁定駁回再審之聲請，嗣聲請人向最高法院提起抗告中等情，有上開刑事判決、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院既認其聲請再審並無理由，復未裁定准予開始再審，是其聲請裁定停止刑罰之執行，自屬無據，應予駁回。
中華民國100年4月28日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官呂安茹中華民國100年4月28日