屏東簡易庭111年度屏小字第493號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏小字第493號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 吳天澤

被告 黃信翰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月1日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣（下同）98,827元，及自94年12月15日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請信用卡，尚積欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未清償，嗣原告與大眾銀行合併，原告概括承受大眾銀行對被告之債權之事實，業據其提出金融監督管理委員會106年1月17日金管控字第10500320920號函及合併公告、大眾Much現金卡申請書、信用卡交易明細、現金卡約定事項、戶籍謄本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　3　　日

屏東簡易庭法　官王致傑

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　3　　日

書記官　鍾小屏