臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟貳佰陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實 及 理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第五百十九條第一項定有明文
。本件原告聲請對被告發支付命令，被告業於法定期間內提
出異議，依上開規定，應以原告支付命令之聲請視為起訴。
二、原告起訴聲明如主文第一項所示。其主張被告於民國九十一
年十二月十七日間向原告申請信用卡，經原告發給卡號00
0000000000000號信用卡，依約被告得持信用
卡於特約商店簽帳消費，並應於每月約定繳款日前清償消費
款或繳納約定之最低繳金額。惟被告至九十四年八月二日結
帳日止，帳款尚餘新台幣十萬五千二百六十八元等情，已據
原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信
用卡消費明細帳查詢等件為證。被告對於上開事實均不爭執
，僅以因手受傷，現在無法工作，故無法清償等語抗辯，依
本院調查證據之結果，原告之主張應堪信為真實。
三、從而原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額，自屬有據，應予准許。
四、本件係民事簡易訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權為假執行
之宣告。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中華民國94年12月13日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官辜漢忠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年12月13日
書記官 林竹根