宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第5178號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 吳泓均
被 告 吳奇倉
上列當事人間106年度北簡字第5178號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年5月25日言詞辯論終結，同年6月8日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬參仟玖佰零柒元部分，自民國九十六年四月九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰伍拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限公司（下稱荷蘭銀
行）所訂信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡使用，其中
約定循環信用利息按年息19.97％計算。詎被告至96年4月8
日止，尚積欠本金113,907元及遲延利息10,549元。而澳商
澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司後於民國99年4月
17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營
業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀
行）。嗣澳盛銀行於100年7月18日將前揭對被告之債權讓與
原告並經公告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金管監
督管理委員會函、信用卡申請書暨約定條款、帳單明細、債
權讓與證明書、公告等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此
，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月8日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元