板橋簡易庭97年度板簡字第3056號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3056號
原　　　告　儀信股份有限公司
　　　　　　　　　　　　1
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　宏凌實業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓之2
上列當事人間97年度板簡字第3056號請求給付貨款事件於中華民
國97年11月28日言詞辯論終結，於中華民國97年12月12日下午4
時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰元及自民國九十七年九月
二十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟貳佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）97年4月10日起至97年6月20
日止，分10次向原告訂購機櫃儀器架等器材，合計價金新臺
幣（下同）000000元，業經原告將買賣標的物交付與被告受
領，惟被告迄今僅給付53865元，尚餘109200元仍未給付，
雖屢經原告催討，但被告均置之不理，為此，爰依買賣契約
之法律關係，訴請被告給付原告109200元及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出兩造買賣明細單、採購單、
銷貨單及統一發票等件影本各一份為證。被告經合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩