臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第280號
法定代理人 梁家源
訴訟代理人 周明嘉
上列原告與被告 林劉秀鳳 等間請求確認不動產抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬壹仟伍佰柒拾壹元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又因擔保之債權涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；民事訴訟法第77條之6亦有明定。是請求確認不動產抵押權不存在之訴，其訴訟標的價額之核定，應以抵押物所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，則以該物之價額為準。另民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字第422號意旨參照）。是本件計算其訴訟標的價額，應依系爭不動產所擔保之債權額為準，如系爭不動產之價額少於債權額時，以系爭不動產之價額為準，再依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。
二、本件原告起訴代位債務人林劉秀鳳請求確認被告 劉淑瑕 就林劉秀鳳所有坐落臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（下稱系爭土地），於民國83年7月12日設定登記之最高限額抵押權及其所擔保新臺幣(下同)300萬元之債權不存在，另具狀陳報系爭土地價額為228萬3750元，依上開說明，本件訴訟標的價額核定為228萬3750元，應徵第一審裁判費2萬3671元，扣除已繳納之2100元，原告尚須補繳2萬1571元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官馮姿蓉