臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第480號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃詩婷
楊維軒
被 告 徐主丞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年2月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰玖拾柒元，及自民國一百
零五年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點七三計算
之利息，暨自民國一百零五年五月二十六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個
月部分，按上開利率百分之二十計收違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬零壹佰玖拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依借貸契約書第15條約定，合意以
本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管
轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告申請信用貸款，詎被告未依約繳款
，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契約書、
債務協商資料查詢、交易明細查詢等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月24日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月24日
書記官許博為